Siirtolaisten vyöry Eurooppaan

[Ifigeneia]

^ Mitäpä tuohon muutakaan voi sanoa kuin hyi vittu. Ei ihme ettei ihmisoikeudet tule ikinä olemaan muslimien mielestä mitään muuta kuin länkkäreiden oikeuksia, kun naista pitää voida ajatella omaisuutena.

Jobin kirjassa Jumala tappaa Saatanan yllytyksestä kaikki Jobin penskat, ja aikansa ruikutettuaan Job on ihan ok sen kanssa, kun hänelle syntyy uusi setti lapsia. Tämä on se asenne josta osa juutalaisista on päässyt eroon, ja kristityssäkin maailmassa nainen nykyään mielletään enemmäksi kuin pelkäksi miehen kylkiluuksi. Mutta islamilainen maailma laahaa perässä.

[Pharos]

Tiedän kiinalaisturistien olevan Guangdongista kotoisin olevaa keskiluokkaa. He edustavat kansalaisina maailmanlaajuisesti tarkasteltuna eliittiä. Missään muualla ei ole yhtä varakasta keskiluokkaa kuin siellä.

Nykyään kiinalaisia turisteja tulee kaikkialta Kiinasta. Ei ole tavatonta tavata Shanghaista tai Pekingistä kotoisin olevaa kiinalaisturistia. Eikä nämä pari nimekästä kaupunkia ole ainoat Guangdongin ulkopuoliset kaupungit mistä tulee kiinalaisturisteja.

Kuulema Rovaniemellä on melkoisen hyviä kiinalaisia ravintoloja kiinalaisten turistien ansiosta.

Minullakin on vain hyviä kokemuksia kiinalaisista.

[canis lupus]

^ Mitäpä tuohon muutakaan voi sanoa kuin hyi vittu. Ei ihme ettei ihmisoikeudet tule ikinä olemaan muslimien mielestä mitään muuta kuin länkkäreiden oikeuksia, kun naista pitää voida ajatella omaisuutena.

Jobin kirjassa Jumala tappaa Saatanan yllytyksestä kaikki Jobin penskat, ja aikansa ruikutettuaan Job on ihan ok sen kanssa, kun hänelle syntyy uusi setti lapsia. Tämä on se asenne josta osa juutalaisista on päässyt eroon, ja kristityssäkin maailmassa nainen nykyään mielletään enemmäksi kuin pelkäksi miehen kylkiluuksi. Mutta islamilainen maailma laahaa perässä.

Olen ajatellut, useampaankin kertaan myös ns. Vanhan Testamentin (juutalaisille iso osa Tanakia) luettuani, että nämä "kirjat" ovat alunperin olleet legendoja joita kirjoittajat eivät ole alunperinkään tosissaan ottaneet. Täynnä metoforia, filosofista runoutta, eikä kirjoittajilla ole olleet ajatuksenakaan että niitä totena pidettäisiin.

Mutta kansa keskimäärin oli sitten niin saatanan tyhmää että alkoivat lukea näitä taruja kuin historiankirjoituksina. Däämn.

Suurimman osan nyky jutskuista uskoisin ns. rituaaliuskoviksi. Näkevät mm. Tanakissa sadun, jossa ikäänkuin kultturellisesti pitää leikkiä mukana.

Siis näin seemiläisillä heimoilla, nykyään. Haamilaiset heimot taas sukupolvesta toiseen yhtyivät vain serkkujaan lähempiin sukulaisiin, ja siihen sitten löytyi johtohahmoksi oopiumista ideoita tuottamaansa kirjallisuuteen jopa itsekin uskonut Messiaan Sanansaattaja.

Kumpi on parempi, kristinusko vai Islam? Noh, kristinuskon taustalla on vain maailman pahiten eskaloitunut Marian hätävalhe, Islamin takana taas megalomaniaa potenut huumelordi joka tykkäsi panna (myös) pikkulapsia kun sille päälle sattui.

Mahtaisi harmittaa nyt sitä "sukukronikoitsijaa" joka rustaili kieli poskella ns. Mooseksen Kirjoja. "Suatana, mä vaan kesin tän tarinan, ettekai te niin v*tun hölmöjä ole että otitte tän tosissanne?!"

[Ifigeneia]

Joseph Campbellin kirjoja lukeneena olen vakuuttunut siitä että ihmismieli kaikissa kulttuureissa kautta aikojen pukkaa myyttiä, satua ja tarinaa kuin aisaa. Kuvitellaan että muka jotenkin ollaan nykyään henkisesti köyhdytty, mutta hölönpölön. Profeetoiden ja patriarkkojen tilalle on tullut kirjallisuuden ja elokuvateollisuuden sankarihahmot. Taru Sormusten herrasta, Tähtien sota, kaikki ne vaan jatkavat arkkityyppisten hahmojen pyörittelyä fantasiamaailmoissa.

En ymmärrä miksi jonkun Mooseksen tai Jeesuksen seikkailut pitäisi ottaa yhtään sen fanaattisemmin. Tarinoita nekin ovat, ihmisten ihmisille kokoonkursimia.

[Doctor Lecter]

Täs on niiku kysyttys suomalaisilt mutta on enempi niiku EU-vaalien aihe ja oletus, että koskee koko EU-aluetta joten siks tää on täs Eurooppa-ketjussa:

Kysely: Enemmistö suomalaisista käännyttäisi Eurooppaan pyrkivät, vaikka nämä joutuisivat hengenvaaraan

...

Äänestäjät suhtautuvat huomattavasti eurovaaliehdokkaita jyrkemmin Euroopan ulkorajoille tulevien käännyttämiseen.

Tämä selviää tuoreesta Natopoll-tutkimushankkeen raportista, jossa tarkastellaan suomalaisten turvallisuus- ja puolustuspoliittisia näkemyksiä eurovaalien edellä.

Kyselyyn vastanneiden äänestäjien kantoja on muun muassa verrattu Ylen eurovaalikoneeseen vastanneiden ehdokkaiden kantoihin.

Äänestäjistä 52 prosenttia on sitä mieltä, että Eurooppaan pyrkivän voi käännyttää ulkorajalla, vaikka se saattaisi hänet hengenvaaraan.

Vaalikoneeseen vastanneista ehdokkaista tätä mieltä on 28 prosenttia.

Kyselystä selviää, että eniten kannatusta ehdotus saa perussuomalaisissa, joiden äänestäjistä 89 prosenttia ja ehdokkaista 67 prosenttia on samaa mieltä.

Ehdokkaiden parissa ehdotusta vastustetaan eniten vihreissä ja vasemmistoliitossa, joissa yksikään ehdokas ei kannata käännyttämistä.

Vihreiden äänestäjistä 17 prosenttia ja vasemmistoliiton äänestäjistä 18 prosenttia on sen sijaan käännytysten kannalla.

...
Natopoll-hanketta on ollut toteuttamassa asiantuntijoita muun muassa useasta eri yliopistosta Suomessa.

Katsauksessa käytetty aineisto on kerätty kyselytutkimuksella 18.–24. huhtikuuta.

Kyselyyn vastasi yli 1 600 kansalaista, Ylen eurovaalikoneeseen hieman yli 200 ehdokasta.

Enemmän täällä: YLE
28.5.2024 6:00

Eurooppaan pyrkivän voi käännyttää ulkorajalla, vaikka se saattaisi hänet hengenvaaraan.

Kannatetaan! Suurinta osaa saapujista ei voi, eikä pidä ottaa. Todellisia syitä on harvassa - jos ollenkaan. Onnenonkijat, perseilijät, feikki-alaikäiset, elintasopakolaiset, raiskaajat, sotarikolliset, terroristit, imaamit, islamistit, ääri-islamistit, sosiaaliturvan väärinkäyttäjät, ihmissalakuljettajat

Eurooppa ei ole velvollinen elättämään yhä suurempaa ja suurempaa joukkoa kehitysmaalaisia. Miksi ei? Talous ei kestä eikä tule kestämään, suurin osa ei työllisty koskaan, asuinalueiden voimakas ghettotuminen (tähän eivät kelpaa puolustukseksi lässytykset huonosta lähiösuunnittelusta), erilainen kulttuuri ja sen sekä uskonnon (islamin) orjallinen noudattaminen aiheuttavat voimakkaita ristiriitaisuuksia, sananvapauden rajoittamista, ihmisoikeudet eivät toteudu - tämä on surkuhupaisaa, sillä...
a) ne tahot jotka pitävät suurinta meteliä ihmisoikeuksien noudattamisesta ja ovat niiden toteutumisesta syvästi huolissaan, haluavat hinnalla millä hyvänsä Eurooppaan ihmisiä, joiden kulttuuri, uskonto, tavat sekä tottumukset polkevat ihmisoikeudet, tasa-arvon sekä seksuaalisen tasa-arvoisuuden lokaan.
b) samat tahot ovat herhiläisinä niiden suomalaisten kimpussa, jotka eivät halua ihmisoikeuksien ja tasa-arvon sekä seksuaalisen tasa-arvoisuuden halveksujia Eurooppaan.

Hölmöä on myös se, että...
a) saatuaan turvapaikan henkilö lähtee lomalle sinne missä häntä "kiusattiin, vainottiin, uhattiin, solvattiin ja melkein tapettiin".
b) saatuaan turvapaikan henkilö lähtee entiseen kotimaahansa noutamaan uutta vaimoaan (siis serkkuaan, sisartaan jne)
c) saatuaan turvapaikan henkilö lähettää lapsensa entiseen kotimaahansa oppimaan islamia ja naittamaan lapsensa kylän vanhimmalle tai jollekin sukulaiselleen.

Pentti Linkola oli niin oikeassa todetessaan, että länsimaisen ihmisen suurimpia epäonnistumisia on kehitysavun antaminen ja pakolaisten vastaanotto sekä humanitäärisen maahanmuuton salliminen.
- Linkola olikin aitovihreä - ei Maria Ohisalon (mukavihr) tyyppinen naiivi typerys, jonka toiminta on erittäin vahingollista.